Предпринимательская деятельность Мошенничество Как снять обвинение Статья 159 ук рф Советы адвоката

Адвокат по уголовным делам Антон Колосов (г. Москва) и специалист по арбитражным делам, юрист Михаил Комлев обсуждают вопрос, находящийся на стыке гражданского и уголовного права. Речь идет об использовании уголовно-правовой репрессии при неисполнении обязательств по гражданско-правовому договору (подряда, займа и другим) — в предпринимательской практике такое, увы, встречается. Кредитор, отчаявшись добиться взыскания задолженности или возмещения убытков должником в арбитражном суде, может попытаться надавить, используя правоохранительные органы, через подачу заявления о преступлении, чаще всего мошенничестве.

00:00 - Вопрос на стыке: уголовное право и гражданское право.
00:27 - Взаимоотношения кредитора и должника. Есть ли преступный умысел и факт мошенничества?
00:53 - Разрешение конфликтов. Гражданско-правовое отношения и уголовно правовая репрессия.
01:25 - Практика. Уголовное дело по факту мошенничества, по части 4 статьи 159 УК РФ.
02:24 - Процесс судебных разбирательств по факту мошенничества.
02:34 - Главное правило, по которому подтверждается преступный умысел и факт мошенничества.
03:19 - В каких случаях подсудимого привлекают по статье мошенничество?
03:41 - Окончание судебного производства и возвращение дела прокурору на дополнительное расследование.
04:26 - Закрытие уголовного дела по реабилитирующим основаниям, так как не было умысла.
04:46 - Частичное исполнение обязательств по договору - основание для закрытия уголовного производства.
05:35 - Частичное исполнение обязательств - доказательство отсутствия преступного умысла.

Дела подобного рода расследуются долго, но шанс добиться справедливости — прекращения уголовного преследования — существует. Адвокат Антон Колосов вспоминает уголовное дело по части 4 статьи 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере) из своей практики, которое было возбуждено после подачи седьмого заявления в полицию и длилось 5 лет, состоялось более 20 судебных заседаний.

Когда между сторонами заключена гражданско-правовая сделка, для привлечения контрагента к уголовной ответственности обвинению необходимо доказать, что у того изначально был умысел на хищение, который возник не во время исполнения сделки, а до ее заключения.

Российское правосудие, однако, отличается обвинительным уклоном, поэтому даже в том случае, когда судья внутренне убежден в невиновности подсудимого, оправдательный приговор будет постановлен едва ли. Защите остается добиваться возвращения уголовного дела прокурору (статья 237 УПК РФ). То конкретное дело вернулось прокурору, затем следователю и, наконец, было прекращено за отсутствием состава преступления.
Даже частичное исполнение обязательств по договору существенным образом затрудняет доказывание факта мошенничества, свидетельствуя, как правило, об отсутствии умысла. Сделки надо исполнять

https://youtu.be/6FhpxvYN7yk Еще один ролик по мошенничеству
https://youtu.be/IqDCt-Weto4 Смерть и увечья на стройке
https://youtu.be/Lipz1ZaIVYM Врачебная ошибка
https://youtu.be/sbXhc50i0Is ДТП со смертельным исходом
https://youtu.be/lfdFT_jHU2o Ложное обвинение суда
https://youtu.be/-kdr8fVKWFo Об работе адвокатского бюро

Если вы предприниматель, которому не посчастливилось подвергнуться уголовному преследованию за неудачи в бизнесе, обращайтесь к опытному адвокату Антону Колосову — будем отбивать попытки перевести спор хозяйствующих субъектов в уголовно-правовую плоскость.

Звоните по телефону +7 (923) 354-12-02, заходите на сайт https://advokat-kolosov.ru, где вы можете ознакомиться с реальными сканами приговоров и судебных решений по выигранным мною делам.

119121, Москва, ЦАО, р-н Хамовники, ул. Плющиха, д. 58